近日，一个网帖出现在南京一些门户网站上，反映“南京责任人”奚晖升职了，引发网友议论。（8月14日东北新闻网）

“南京天价路牌事件”过去刚刚一周年。去年，“天价路牌事件”经媒体曝光后，有关部门介入调查，奚晖时任市政设备综合养护处处长，.灯箱，作为“天价路牌”的相关负责人，在接受新华社记者采访时表示，首批327块路名牌的试点进行了充分的招投标，已是最大可能地压低成本，公交候车亭，平均每块2792元的价格低于其他城市，不存在“天价”的问题，更不会有腐败。

“充分的招投标”不是腐败的拦路虎。一个自动洗面器7.2395万元，一个色理石洗面台2.6万元，一个感应水阀1.28万元，一个卫生间纸巾盒1125元……也是铁路系统经过“充分的招投标”采购的。

时隔一年，“天价路牌事件”没有一人被问责，不锈钢宣传栏，没有一人被处理，奚晖将升任南京市城管局行政执法总队总队长，可谓大团圆结局。作为“天价路牌”的相关负责人，奚晖与“天价路牌”也已撇清关系：经过有关部门的调查，奚晖与“天价路牌事件”没有一毛钱关系。

只是，观众对这个大团圆结局并不满意，对有关部门的调查结论不敢苟同，质疑纷纷。即使不存在“天价”的问题，而是标的通货膨胀确实超出公众想象，“天价路牌事件”还是有之嫌吧。天价路牌责任人升职，是不是欲将形象工程精神发扬光大？奚晖如果与“天价路牌事件”没有一毛钱关系，那他当初为什么作为责任人对新华社记者娓娓道来？还有，谁才与“天价路牌事件”有关呢？没有一人被问责，户外广告灯箱，没有一人被处理，是否默认“天价路牌事件”为虚构？

干部选拔也是一项“形象工程”，选拔任用得当，学校宣传栏，提升组织人事部门形象；选拔适当，影响组织人事部门形象。网友质疑在一定意义上说就是一种举报。当地组织人事部门应给“南京天价路牌责任人升职”一个合理的说法，以消除网友疑虑。